A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Lavinis Arzuza Alcantara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica
- Procedencia contra auto que rechaza demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, porque en el escrito de corrección no se subsanaron los requerimientos hechos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena encuentra que los cargos presentados en la demanda y en su corrección, no satisfacen los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia, al carecer de la idoneidad necesaria que da lugar al juicio de constitucionalidad, toda vez que el actor no concretó una verdadera acusación de inconstitucionalidad formal de la norma demandada.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del 2 de septiembre de 2014 dictado por el Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, identificada con el numero de radicacion D-10342, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.